揭秘曹操在官渡为何缺粮

揭秘曹操在官渡为何缺粮？

从建安元年（公元196年）开始屯田，到建安五年进行官渡战役，期间相隔四年，这期间曹操的作行程包括：

——建安元年，十月，攻杨奉于梁（今河南临汝西）。

——建安二年，正月，攻张绣于宛（今河南南阳）。九月，攻袁术于陈（今河南淮阳）。

——建安三年，三月，攻张绣于穣（今河南邓县）。九月，攻吕布于下邳（今江苏古邳）。

——建安四年，二月，攻睦固于射犬（今河南修武西南十公里），八月进黎阳（今河南浚县）。

——建安五年，正月，攻刘备于沛、下邳。

由此可知，在屯田期间，曹操带领大一直在连续征，因此粮的消耗也不会少。不过占这些地方自然也收获不少粮食。因此估计到官渡之战前，曹操的粮在许都的仓库中已经很多了，完全能够保证队的正常需要。至少在这几年的作中，再也没有看到曹军因粮短缺而影响战的情况发生了。

那么为何在官渡战役中，曹一直被粮严重缺乏的问题所困扰呢？

——《三国志武帝纪》记载：时公粮少，与荀彧书，议欲还许。

——《三国志武帝纪》又记载：公与绍相拒连月，虽比斩将，然众少粮尽，士卒疲乏。公谓运者曰：“却十五日为汝破绍，不复劳汝矣。”

——《三国志荀彧传》记载：五年，与绍连战。太祖保官渡，绍围之。太祖粮方尽，书与彧，议欲还许以引绍。

——《三国志荀攸传》记载：太祖遂与绍相拒於官渡。食方尽，

——《三国志贾诩传》记载：袁绍围太祖於官渡，太祖粮方尽，问诩计焉出，

——《三国志袁绍传》记载：太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多应绍，食乏。

——《曹瞒传》记载：公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰：“（子卿远）〔子远，卿〕来，吾事济矣！”既入坐，谓公曰：“袁氏盛，何以待之？今有几粮乎？”公曰：“尚可支一岁。”攸曰：“无是，更言之！”又曰：“可支半岁。”攸曰：“足下不欲破袁氏邪，何言之不实也！”公曰：“向言戏之耳。其实可一月，为之柰何？”攸曰：“公孤独守，外无救援而粮谷已尽，此急之日也。

可见，曹操由于粮食缺乏，已经有了撤离官渡，退回许都的想法。联系到曹操对负责粮草运送的部下保证要在15天内打败袁绍和对许攸所言只有一个月的粮食，可以说明曹操在官渡的粮大约只有20天左右的用量。

造成这种局面的原因，不是曹操在许都的存粮不够吃，而是其运输线一直遭到袁绍部的偷袭和截，把其从后方运送上来的粮食毁了很多，这才导致了官渡线粮的严重不足。

——《三国志任峻传》记载：官渡之战，太祖使峻典器粮运。贼数寇钞绝粮道，乃使千乘为一部，十道方行，为复陈以营卫之，贼不敢近。

可见，袁绍并不是没有采纳其部下的建议，而是多次派遣精锐轻骑，包抄、切断官渡营的后方粮道，这自然就表现在把粮道上正常运输的粮草加以全部毁。最后，任峻没办法，只好采取集中运输和装护送的办法，才把一千辆运粮车安全地运送到了官渡前，缓解了曹的粮食危。

不过有一点，由于前面多次运粮队在半路被敌军拦截毁，因而导致许都的存粮也大量地消耗掉了。因此，虽然在最后阶段，由于任峻采取有力措施送上去一千辆车的粮食，但是其仓库中已经再也没有粮食可运了。

——《三国志荀彧传》记载：六年，太祖就谷东平之安民，粮少，不足与河北相支，欲因绍新破，以其间击讨刘表。

平时，在正常情况下，曹操每次完成一次作，总会返回大本营许都。但是这次官渡战役胜利之后，曹操却没有返回许都，而是率领大向东开拔，一直到了兖州东平国的安民一带。其目的是到这一带“就谷”，也即就地取食。我们注意到，安民到官渡一带，路程大约在255公里，约合580汉里，是返回许都路程115公里（合260汉里）的2。2倍。而且这一带并没有什么适合的作战目标，可以说，曹操这样做的目的，确实就是单纯的就地找食。也就是说，如果从官渡返回许都，是没有办法解决粮供应问题的。由此可见官渡战役双方对粮食的消耗是多么巨大，可以说把曹操数年间积累的粮食基本都消耗光了。

另外，曹军在官渡的粮食补给大致经历以下过程：

——曹操在官渡早有战役准备，储备有一定的粮食；

——因此，曹操在4月北进经历颜良、文丑等作战，并没有粮食问题；

——随后，袁军大举过河，曹军逐步退到官渡防御，由于时间较长，开始从许都补给粮食；

——结果遭到袁军的多次拦截，大批粮食被毁；

——到了8月，由于两军在官渡形成长期相持，曹军已经感到粮食紧，曹操有了退回许都的考虑，但是被荀攸劝阻；

——随后，任峻采取装运的方法，终于把一批粮食补给上来；

——注意，此后许都也已经基本没有粮食可运了。

——而同时，由于袁军人数众多和多次遭到曹军拦截粮食，其前线的粮食供应也陷入危机，迫切需要乌巢这批粮食来保证补给。